ダブルスリーブ研究(UltraPro)
2012年2月19日 日記 コメント (4)
興味の無い人にはとことん興味のない話題。
私はUltraProのDeck Protector Sleevesを愛用しています。(写真1枚目)
といっても使い始めたのは最近ですが。
表面にエンボス加工がしてあってシャッフルがしやすく、かつ摩擦係数の確保によってデッキが崩れにくくなっていることにも一役買っている良作だと思っています。
値段もお手ごろ。
ただご存知の方も多いでしょうが、実は半年ぐらい前にサイズ変更がありました。
縦は大きな変化がありませんが、横幅が0.5mm程度小さくなっています。
比較対象としての写真が2枚目。
新サイズのDeck Protector(緑)の下に、一年前に購入したもの(白)を敷いて撮影しています。
右側からほんの僅かに白いスリーブが頭を出しているのが確認できます。
0.5mm程度なら大したものではないと思われる人も多いでしょうが、致命的に大きな欠陥があります。
「ダブルスリーブがしにくい」
『出来ない』ではなくて『しにくい』程度ではありますが、結構大きい差です。
そもそもこのDeck Protectorは、品質は良いのですが所詮は50枚300円程度。
同社のいわゆる「マナシンボルスリーブ」の様なハードスリーブではないので、耐久性には若干の難があります。
個人的にはインナーレスでデュアルランドを突っ込む気にはなれません。
私の行動範囲で売られているインナースリーブは3種。(写真3枚目)
左から
1)KMC カードバリアー パーフェクトサイズ
2)イエローサブマリン T.C.G ジャストスリーブ インナーソフト・ぴったりサイズ
3)UltraPro PRO-FIT Sleeves
どれもサイズは縦89mm×横64mmです。
ですが厳密に言うと、3)UltraProが他社製品よりも0.2mm~0.3mm程度横幅が狭いようです。
この差が大きく、
1)または2)で新サイズのUltraProスリーブへの挿入を試みると、非常に入れにくいです。
入らないことはないのですが、インナースリーブがUltraProスリーブと干渉して、
『インナースリーブが中で皺が寄った状態』になります。
うまく説明できなくてすいません。
そもそもインナースリーブは非常に横幅が狭いのに、更に皺が寄った状態になるのです。
インナーにも若干の余裕が無いと当然カードが入れられませんが、その余裕部分を圧迫している格好です。
では3)のUltraPro PRO-FITだとどうなるかという点ですが、
同じ会社の製品だけあって流石にちゃんと入ります。
ただしこちらにも欠点はあり、横幅が他社インナーより更に狭いせいで、そもそもインナーに入れること自体が結構大変です。他社インナーよりも多少の時間が必要かと思います。
加えて、余裕の無い横幅のせいでカードそのものが若干歪みます。Foilカードのようにといえば想像しやすいでしょうか。
更に、カードが歪む → カードが膨らむ → ダブルを入れた直後は非常にデッキが崩れやすい
という点も挙げておきます。
ただし、歪み自体は時間の経過と共に収まりますので、崩れやすさも改善されます。
インナーが中で皺になることを許容できる人であれば他社インナーでも問題ないかと思われますが、
私は結構気にするほうなので、これからはUltraPro+Ultraproのダブルスリーブで統一していくことになりそうです。
…近場のUltraPro代理店がなくならないことを切に祈ります。
最後になりましたが、スリーブはロットによって多少の誤差が出来ることが多いものです。
他社製品をこき下ろすつもりはありませんし、あくまで個人の主観として捉えて頂ければ幸いです。
私はUltraProのDeck Protector Sleevesを愛用しています。(写真1枚目)
といっても使い始めたのは最近ですが。
表面にエンボス加工がしてあってシャッフルがしやすく、かつ摩擦係数の確保によってデッキが崩れにくくなっていることにも一役買っている良作だと思っています。
値段もお手ごろ。
ただご存知の方も多いでしょうが、実は半年ぐらい前にサイズ変更がありました。
縦は大きな変化がありませんが、横幅が0.5mm程度小さくなっています。
比較対象としての写真が2枚目。
新サイズのDeck Protector(緑)の下に、一年前に購入したもの(白)を敷いて撮影しています。
右側からほんの僅かに白いスリーブが頭を出しているのが確認できます。
0.5mm程度なら大したものではないと思われる人も多いでしょうが、致命的に大きな欠陥があります。
「ダブルスリーブがしにくい」
『出来ない』ではなくて『しにくい』程度ではありますが、結構大きい差です。
そもそもこのDeck Protectorは、品質は良いのですが所詮は50枚300円程度。
同社のいわゆる「マナシンボルスリーブ」の様なハードスリーブではないので、耐久性には若干の難があります。
個人的にはインナーレスでデュアルランドを突っ込む気にはなれません。
私の行動範囲で売られているインナースリーブは3種。(写真3枚目)
左から
1)KMC カードバリアー パーフェクトサイズ
2)イエローサブマリン T.C.G ジャストスリーブ インナーソフト・ぴったりサイズ
3)UltraPro PRO-FIT Sleeves
どれもサイズは縦89mm×横64mmです。
ですが厳密に言うと、3)UltraProが他社製品よりも0.2mm~0.3mm程度横幅が狭いようです。
この差が大きく、
1)または2)で新サイズのUltraProスリーブへの挿入を試みると、非常に入れにくいです。
入らないことはないのですが、インナースリーブがUltraProスリーブと干渉して、
『インナースリーブが中で皺が寄った状態』になります。
うまく説明できなくてすいません。
そもそもインナースリーブは非常に横幅が狭いのに、更に皺が寄った状態になるのです。
インナーにも若干の余裕が無いと当然カードが入れられませんが、その余裕部分を圧迫している格好です。
では3)のUltraPro PRO-FITだとどうなるかという点ですが、
同じ会社の製品だけあって流石にちゃんと入ります。
ただしこちらにも欠点はあり、横幅が他社インナーより更に狭いせいで、そもそもインナーに入れること自体が結構大変です。他社インナーよりも多少の時間が必要かと思います。
加えて、余裕の無い横幅のせいでカードそのものが若干歪みます。Foilカードのようにといえば想像しやすいでしょうか。
更に、カードが歪む → カードが膨らむ → ダブルを入れた直後は非常にデッキが崩れやすい
という点も挙げておきます。
ただし、歪み自体は時間の経過と共に収まりますので、崩れやすさも改善されます。
インナーが中で皺になることを許容できる人であれば他社インナーでも問題ないかと思われますが、
私は結構気にするほうなので、これからはUltraPro+Ultraproのダブルスリーブで統一していくことになりそうです。
…近場のUltraPro代理店がなくならないことを切に祈ります。
最後になりましたが、スリーブはロットによって多少の誤差が出来ることが多いものです。
他社製品をこき下ろすつもりはありませんし、あくまで個人の主観として捉えて頂ければ幸いです。
コメント
全てのカードをKMCのインナースリーブに入れて保管しているので、今から切り替える手間とコストが勿体なくて。。
そうですね…私もKMCで保管していましたが、一念発起してUltraProに乗り換えることにしました。
まだインナースリーブを使い始めて一年も経っていないので、今ならまだ方向転換が利くという判断です。もう少し使用歴があったら恐らくはJozefさんと同じ判断だったと思います。
私の周りのプレイヤーさん達は、ほぼ全員シャッフルが自分より上手です。
自分が下手だというわけではありませんが、デッキをカットしてもらう時に、自分よりスムーズにシャッフルしているのを見ると「おお」と思いますね。
自分のシャッフルやカットで相手を待たせるような時間は極力作りたくないですし、多少身銭を切ってもお互いストレスフリーでプレイできると思えば安いもんです。
実はそれが乗り換えた本当の理由だったり。
ってわかりずらいんですが今度現物で説明しますよ
で
その代わりにイエサブの300円100枚入りは手堅い
横幅が広めなんでシワがよらないし100枚なんでスリーブの大きさの誤差がないからまるい
説明が微妙ですが今度現物で説明(ry
あ、神戸お疲れ様です。
自分も12月の名古屋には行きたいです。遠すぎる。
((((;゚Д゚))))
いやほんと、ロットによるサイズ違いほど怖いものはありませんよね…
一応意識して50枚パックじゃなくて100枚パックを買ってはいますが…。
極限までこだわるならカートン買いまで検討しなくちゃいけない恐怖。
…いくらするのかな…。
現物説明楽しみにしてますw